發展商 囤地

27/9/2019 · 新世界發展最近宣布,將會捐出300萬平方呎農地作興建公屋、社會房屋之用,以承擔更多社會責任。本港地產商即使忽然承擔社會責任,慷慨捐地,亦無改事實:他們囤地多年,任由珍貴的土地資源閒置不用,可謂是深層次房屋問題的始作俑者。

16 小時前 · 以區內地價4200元呎計算,地皮市值暴漲至73.5億,比起當年買地價3億元,升值23倍,囤地卻囤出個未來。一手樓空置稅實施,表面上類近鬼屋盤,未來會愈來愈少,但實際上發展商要避空置稅,也不是沒有方法。

21/3/2019 · 發展農地之難,地產商自然熟知,惟在囤地沒有任何成本的情況下,發展商囤地行為自然變得不受約束,那怕將農地徹底空置,發展商根本無壓力急於發展,反而只須靜觀其變,等待政府釋出「善意」,囤地居奇自然水到渠成。

1/10/2019 · am730香港公信力第一的免費報紙 財經 免費早餐: 曾國平 「囤地」的經濟邏輯可有事實支持? 免費早餐,曾國平,地產商,囤地,香港,樓價,農地,新世界發展,鬥地主

市民對發展優次既意見好清楚,你係有棕地就用左棕地先,有哥爾夫就用左哥爾夫,無啦啦爛地唔用走去搞綠油油既農地,本末倒置,根本係為左地產利益優先,而唔係真正處理香港人既住屋問題,借啲耳拎「首置樓」綁架民意去益地產商,咩年代呀,唔好以為

【本報訊】全港住宅獲提升地積比,可否令樓價回落尚是未知之數,不過最先受惠的必定是囤地數以千萬呎計的地產商。新鴻基、恒基、新世界及長實四大地產商,共擁近4,400萬呎的可發展樓面面積,若直接增加地積比,保守估計可為他們帶來440億元額外

3/10/2019 · 政府擬引例收地,有發展商願捐出農地,除造就「有麵粉」的第一步,減低政府徵地的迫切性,料有助改善社會對發展商長年囤地的觀感,為日後推行土地共享可起正面作用。 公營房屋供應短缺,不少聲音歸咎為土地不足問題

26/9/2019 · 【明報社評】「新世界發展」宣布撥出300萬平方呎農地,供政府或社企興建社會房屋。反修例風暴不息,有意見認為要正視社會深層次矛盾,政府加緊引用《收回土地條例》消息甚囂塵上,內地官媒更罕有抨擊本港一些既得利益集團囤地「賺到盡

早前香港首富李嘉誠呼籲當權者對反修例運動中被捕的年輕人「網開一面」,隨即惹來內地官媒及中央政法委強烈駁斥,指李氏的說法是「縱容犯罪」,又點名批評李氏等地產商貪得無厭,「囤地圈錢」,阻礙政府發展棕地。同一時間,民建聯向政府建議

開發商囤地是指開發商為了獲取暴利而對土地採取的一種有意儲集行為。1.獲取巨額囤地收益是開發商囤地的根本原因我國目前正處於城市化快速發展時期,伴隨著大量的基礎設施建設,城市土地價格不斷上漲,有些城市土地價格在幾年內翻了幾番,這

開發商囤地是指開發商為了獲取暴利而對土地採取的一種有意儲集行為。1.獲取巨額囤地收益是開發商囤地的根本原因我國目前正處於城市化快速發展時期,伴隨著大量的基礎設施建設,城市土地價格不斷上漲,有些城市土地價格在幾年內翻了幾番,這

早前香港首富李嘉誠呼籲當權者對反修例運動中被捕的年輕人「網開一面」,隨即惹來內地官媒及中央政法委強烈駁斥,指李氏的說法是「縱容犯罪」,又點名批評李氏等地產商貪得無厭,「囤地圈錢」,阻礙政府發展棕地。同一時間,民建聯向政府建議

至於會否引發發展商囤地潮?黃強調此方案門檻高,亦不認為會引發囤地,因並非所有私人土地都適合發展。他指會考慮優先發展潛力高、可較快落成的土地。至於如何確保機制公開透明,他指今日未討論補地價機制,但認為政府日後要就補價計算機制多

14/9/2019 · 【明報專訊】反修例風波持續逾3個月,內地官媒新華社及中央政法委過去兩天分別撰文,稱修例風波背後的深層次根源之一是房屋問題,不點名稱既得利益集團囤地牟利,阻礙政府發展棕地。香港地產建設商會昨日則發聲明回應,稱囤地是「誤會

至於土地共享下的最大受益者無疑是持續囤地的發展商及坐擁至於2,400公頃祖堂地的新界鄉紳,前者過去15年內新增農地超過3,000萬呎至接近1.1億呎,而透過「艇仔」持有、未併入上市公司年報內的農地更令外界低估發展商擁有的農地規模。

首先,有土地儲備是否絕對等於囤地呢?身為地產發展商,土地是原材料,維持一定的土地儲備是理所當然,要分清楚是「囤貨」還是「存貨」?以新地為例,雖持有3千萬平方呎農地,但不是用作「曬地皮」,過去多年有不斷發展及使用,與此同時再購入新農地。

記者按規劃署資料摘要到復耕區察看,發現地產商早於一九九七至九八年已在區內大量囤地,圍起鐵網阻止耕種,就連小冊子圖片中拍到的農地亦已被收購,根本不能復耕。更諷刺的是,有在「復耕區」耕種四十多年的農民黃伯向記者投訴,近月被「紙上地主」逼

仲尼:其實發展商捐地唔係乜嘢新穎創舉,例如恒基地產(012)都曾經捐地興建安老院舍、青年宿舍同埋過渡性房屋,不過今次新世界嘅捐地時機,就反映佢哋有幾咁緊貼中央及港府政策喇。

雖然按既有城規條例,無保證農地可以改劃建屋;但地產商囤積的農地愈接近改劃完成,在年報上就是愈有價值的資產。這 1,000 公頃農地,在土地大辯論期間突然成為政府口中很適合短期內增建房屋的土地來源,更指定用「公私合營」模式發展。

內房在香港有利之處就是沒有囤地,在購入地皮後可以立刻開發,而且即批即賣,比囤地太多的香港地產商靈活得多,由於不用撥備囤 地費,在買入土地的時候出價比香港地產商狠得多,不少人誤會內房 不識計數,其實生意人點會唔識計數,只不過是不知道

內地官媒新華社及中央政法委近日分別撰文,提及反修例事件顯示出香港有深層次問題需要解決,其中之一為房屋問題,當中批評發展商囤地牟利,阻礙政府發展棕地。圖為近年有多個發展商參與發展的將軍澳大型私樓項目日出康城。

17/9/2019 · 然而,特首林鄭月娥卻以此舉可導致地產商提出司法覆核,以至費時失事為由,放棄這個沿用了多年而一直沒引起大規模訴訟的方法,改為建議和囤地的地產商合作發展,美其名為土地共享計劃。

發展商不囤地 八成想樓花快賣光 延遲開售 免撞期與行家搶客 [2017.03.24] 發表 推文 調查顯示大部分發展商希望盡早開賣樓花。 根據新公布的調查﹐本地發展商並沒有囤地﹐只希望發展項目早一些獲得審批﹐以能夠推出市場及盡快賣光

首先,有土地儲備是否絕對等於囤地呢?身為地產發展商,土地是原材料,維持一定的土地儲備是理所當然,要分清楚是「囤貨」還是「存貨」?以新地為例,雖持有3千萬平方呎農地,但不是用作「曬地皮」,過去多年有不斷發展及使用,與此同時再購入新農地。

港人對南丫島的認識可能只集中於北邊的榕樹灣,對南丫島南邊可能就不太熟悉,其實南丫島南一帶有一大遍鄉村土地,在2011年就有地產商看中這一帶,希望興建豪宅、酒店及遊艇會,不過因為發展面積過大,而不獲規劃署批准,其後在2015年,發展商

施政報告提出的東大嶼填海,推出後引來不少回響,當中比較大的質疑是為何避開新界棕地及發展商囤地的問題,而去大搞一個14年才見成效的東大嶼計劃。土地供應問題迫在眉睫,這個遠水究竟能否救到近火

文章也嘲諷和「李首富」一樣「囤地圈錢」的地產商會不會對香港市民「網開一面」? 土地房屋成為動亂根源首選 公平地說,地產商沒有說過一定會對政府收回其農地提出司法覆核,只是政府主動退縮不做,寧願冒上官商勾結的風險。

 · PDF 檔案

A20 責任編輯:曾綺珺 版面設計:周偉志 國